Amazon.com a demandé vendredi à un tribunal fédéral de rejeter une plainte concurrence du gouvernement américain qui l'accuse d'avoir utilisé des stratégies illégales pour augmenter les profits de son empire de vente au détail en ligne, notamment un algorithme qui aurait fait grimper les prix de plus d'un milliard de dollars.
Dans sa requête en irrecevabilité, Amazon a déclaré que la Commission fédérale du commerce des États-Unis, dans une plainte déposée en septembre à l'adresse , confondait des "pratiques de vente au détail courantes" avec un comportement anticoncurrentiel et n'avait pas identifié de préjudice pour les consommateurs.
"Amazon s'aligne rapidement sur les remises de ses rivaux, propose des offres à des prix compétitifs plutôt qu'à des prix excessifs et assure la meilleure livraison possible à ses abonnés Prime", a déclaré la société en demandant que l'action en justice soit "rejetée dans son intégralité"
L'action en justice de la FTC est l'une des quatre que les administrations Trump et Biden ont intentées depuis 2020 contre les entreprises qui dominent l'internet. L'équipe Biden s'est principalement concentrée sur les biens de consommation courante tels que le logement, la nourriture et les billets d'avion.
Selon la plainte de la FTC, Amazon, qui propose un milliard d'articles dans son supermarché en ligne, a créé un "algorithme secret" appelé Project Nessie pour identifier les produits pour lesquels il peut augmenter les prix sans perdre de clients. La FTC affirme qu'Amazon a utilisé le projet Nessie pour soutirer plus d'un milliard de dollars aux Américains.
Dans son dossier, Amazon a déclaré que Nessie avait été abandonné en 2019 et que l'entreprise s'alignait sur les prix les plus bas pratiqués par d'autres sociétés.
La FTC a également critiqué la décision d'Amazon d'obliger les vendeurs de la fonction Prime à utiliser ses services de logistique et de livraison, même si beaucoup préféraient utiliser un service moins cher ou un service qui servirait également les clients sur d'autres plateformes.
Amazon.com a déclaré que l'utilisation des services d'exécution d'Amazon était facultative, y compris pour les produits vendus dans le cadre de son service Prime.
Les frais moyens d'Amazon pour les vendeursutilisant ses services d'exécution sont passés de 27 % en 2014 à 39,5 % en 2018, a indiqué la FTC.
Amazon a également fait valoir qu'il était en concurrence avec d'autres grandes surfaces en ligne comme Walmart et Target, ainsi qu' avec une série de magasins aux marchés spécialisés tels que Best Buy, Home Depot, Kroger, Costco, Staples, Walgreens, Nike et Apple.
le marché des "supermarchés en ligne" évoqué dans la plainte n'est pas plausible car il suggère, par exemple, que les consommateurs n'envisageraient pas d'acheter un téléviseur à bas prix sur Bestbuy.com uniquement parce que Best Buy ne vend pas également des chaussures", a fait valoir Amazon.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer